Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3734 Esas 2017/11162 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili özetle: müvekkillerinin murisi ... ile dava dışı ... Bankası Aş arasında 08/12/2011 ve 23/03/2012 tarihli iki adet destek kredisi sözleşmesi yapıldığını, bu kredilere bağlı olarak davalı tarafından iki adet hayat sigortası poliçesi akdedildiğini, poliçede Dain-i Mürtehin tanımı olduğunu,..."in 10/10/2012 tarihinde vefat ettiğini, davalıya müracaatlarında olumsuz cevap aldıklarını, bu esnada dava dışı bankanın davacılar hakkında ödenmeyen kredi borcu nedeniyle ... takibi başlattığını belirterek poliçe teminat limitleri toplamı 15.000,00-TL"nin davalının ölüm rizikosundan haberdar olduğu 24/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kabulü ile; 15.000,00-TL"nin 24/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 768,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.