Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22231 Esas 2014/4953 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Erzin Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :21.05.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/261 Karar no:2013/249

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, evlilik birliğinin davalının kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsıldığını ileri sürerek boşanmalarına karar verilmesini istemiş, mahkemece ön inceleme duruşmasında; “evliliğin dava tarihi itibarıyla bir yılını doldurmadığı” gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Dava, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayanılarak açılmıştır. Anlaşmalı boşanma talep edilmediğine göre, davanın incelenebilmesi için, evliliğin bir yıl sürmüş olması şart değildir. O halde, davacının dava dilekçesinde isim ve adreslerini gösterdiği tanıkların dinlenmesi, davalıya da delil bildirmesi için süre verilmesi, göstermesi halinde onun delilerinin de toplanarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, bu hususlar nazara alınmadan yasal olmayan gerekçe ve eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.03.2014 (Prş.)