Esas No: 2019/6197
Karar No: 2022/3983
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6197 Esas 2022/3983 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla açılan davada, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü incelenmiştir. İlk sanık için TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanmasının yanlış olduğuna dair temyiz itirazı yapılmamıştır. Ancak Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararının ve 7242 sayılı Yasayla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. İkinci sanık için ise herhangi bir uyuşturucu maddesi bulunmamış olsa da, diğer sanıkın soyut beyanları nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi hatalı bulunarak hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 192/3. maddesi, 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ve 7242 sayılı Yasa belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : MANİSA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...'da ele geçen uyuşturucu maddeyle ilgisi olduğuna ilişkin diğer sanık ...'ın soyut beyanları dışında, uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
29.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
