2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10270 Esas 2018/4314 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10270
Karar No: 2018/4314
Karar Tarihi: 11.04.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10270 Esas 2018/4314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 Sayılı Kanuna aykırılık suçuyla ilgili olarak verilen kararın temyiz edildiği dosyayı inceledi. Borçlu şirketin mükellef kaydının faal olmakla beraber iş yerinin kapalı olduğu belirtildiğinden, mahkeme yanlış değerlendirme yaparak şirketin resen kapatıldığını kabul ederek şikayet hakkının düşürülmesine karar verdi. Ancak borçlu şirketin adresine yapılan haciz işlemi sırasında borçlu şirketin bulunmadığının anlaşılması nedeniyle suç tarihi değiştiği ve kararda yanlış tarih belirtildiği belirtildi. Mahkeme, temyiz nedenlerinin yerinde olduğuna karar vererek, hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemeye gönderilmesine karar verdi. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2016/10270 E. , 2018/4314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Uray Vergi Dairesi Müdürlüğünün 08/04/2015 tarih ve 10904 sayılı yazısında, borçlu şirketin mükellef kaydının faal olmakla beraber 17/05/2012 tarihinde yapılan yoklamada iş yerinde faaliyetine devam etmediğinin ve kapalı olduğunun belirtilmesine rağmen, mahkemece hatalı değerlendirme ile şirketin 17/05/2012 tarihinde resen kapatıldığı kabul edilerek yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kabule göre,
Borçlu şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olan adresine 11/07/2014 tarihinde hacze gidildiği ve adreste borçlu şirketin bulunmadığının anlaşılması karşısında suçun işlendiğinin öğrenildiği tarih olarak 11/07/2014 tarihli haciz tarihinin suç tarihi olarak kabulü gerekirken karar başlığında 15/09/2014 olarak yazılması
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.