MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Şikayet Hakkının Düşürülmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Uray Vergi Dairesi Müdürlüğünün 08/04/2015 tarih ve 10904 sayılı yazısında, borçlu şirketin mükellef kaydının faal olmakla beraber 17/05/2012 tarihinde yapılan yoklamada iş yerinde faaliyetine devam etmediğinin ve kapalı olduğunun belirtilmesine rağmen, mahkemece hatalı değerlendirme ile şirketin 17/05/2012 tarihinde resen kapatıldığı kabul edilerek yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kabule göre,
Borçlu şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olan adresine 11/07/2014 tarihinde hacze gidildiği ve adreste borçlu şirketin bulunmadığının anlaşılması karşısında suçun işlendiğinin öğrenildiği tarih olarak 11/07/2014 tarihli haciz tarihinin suç tarihi olarak kabulü gerekirken karar başlığında 15/09/2014 olarak yazılması
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.