MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre ve sanık ..."nin yüklenen suçu işlemediğine ilişkin savunması ve katılanların aşamalardaki çelişkili anlatımları karşısında, adı geçen sanık hakkında kurulan hükmün gerekçesinin usul ve Kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu yöndeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
1-Sanık ..."nin konut dokunulmazlığının ihlali eylemine ve yükletilen suça yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanların tüm aşamalarda ısrarla, sanık ..."nin, kendilerinden izinsiz şekilde evin içerisine girdiğini, içerideyken de katılan ..."yi yaraladığını belirtmiş olmaları ve adı geçen katılanın, beyanıyla uyumlu şekilde yaralandığına ilişkin adli raporun varlığı karşısında, yüklenen suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.