Emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık ...’in Askeri Ceza Kanunu"nun 87/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Gölcük Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 29/07/2013 tarihli ve 2013/1143 esas, 2013/330 sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanarak 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2017 tarihli ve 2017/176 esas, 2017/412 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 05/01/2018 gün ve 94660652-105-41-12199-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/01/2018 gün ve 2018/2685 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...’in 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 87. maddesinde düzenlenen Emre İtaatsizlikte Israr suçunu 08/05/2013 tarihinde işlediği, sanığa ait nüfus kayıt örneğinin incelenmesi sonucu doğum tarihinin 19/02/1992 olduğunun görüldüğü, dolayısıyla emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmuş olduğunun anlaşılması karşında; sanığın emre itaatsizlikte ısrar suçundan hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekeceğinden;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu gerekçeyle yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.