Esas No: 2019/1754
Karar No: 2022/5104
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1754 Esas 2022/5104 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın konusu sahte fatura kullanma suçuydu. Sanığın sahte fatura düzenleme suçundan ayrı bir davası yoktu ancak mahkeme, bu iki suçun birbirine dönüşemeyeceği ve sadece sahte fatura düzenleme suçundan dava açılması gerektiği yasaya uygun olarak hüküm vermedi. Ancak zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi kararlaştırıldı. Sanığın sorgusu yapıldıktan sonra gerçekleşen olağan dava zamanaşımı, kesin olarak sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar geçti. Bu nedenle mahkeme, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verdi. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2013 tarihli iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna aykırı olarak sanık hakkında, "Sahte fatura düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı, “Sahte fatura kullanma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "Sahte fatura düzenleme" ve “Sahte fatura kullanma” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği gözetilmeden, sahte fatura kullanma suçundan hüküm verilmesi yasaya aykırı ise de; olumsuz muhakeme şartı olan zamanaşımının kovuşturmaya engel olması karşısında;
Sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.04.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
