Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/6320 Esas 2016/9679 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6320
Karar No: 2016/9679

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/6320 Esas 2016/9679 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi         2015/6320 E.  ,  2016/9679 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin beyanına göre, suça konu aracın gündüzleyin 14.00 sıralarında parkedilip ertesi günü de 05.10 sıralarında sanık aracın içinde uğraşırken yakalanması, sanığın suçlamayı reddetmesi karşısında; hırsızlık suçunun gece işlendiğini gösterir deliller bulunmadığı gözetilmeden, TCK"nın 143/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-... Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi haklan kullanmaktan yoksun bırakılmasına"’ hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."ün temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 143/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkarılarak TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sonucu bulunan “1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası” ibaresinin yerine “1 yıl 8 ay hapis cezası” ibaresinin eklenmesi, yine hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün” çıkarılarak yerine, “Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasalsonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz nedenlerinin reddine,
Ancak;
1- Hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında veya işlenmesinden sonra zarar verilen eşyanın hırsızlığa konu eşyanın kendisi olması durumunda, TCK"nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmayacağının düşünülmemesi,
2- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına"" hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."ün temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklandı edenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.05.2016 günümde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.