Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11763 Esas 2022/835 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarih ve 2019/92 Esas ve 2021/16 sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında:
a) Kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,
b) Katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla,
c) Katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla,
2) Sanık ... hakkında:
a) Kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,
b) Katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla,
c) Katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla,
3) Sanık ... hakkında:
a) Kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,
b) Katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla,
c) Katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla,
4) Sanık ... hakkında:
a) Kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,
b) Katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla,
c) Katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasıyla,
5) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: a) Kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasıyla,
b) Katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasıyla,
c) Katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezasıyla,
6) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: a) Kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasıyla,
b) Katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasıyla,
c) Katılan ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezasıyla,
7)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: maktule yönelik kasten öldürme ve katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
8)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: maktule yönelik kasten öldürme ve katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
9)Sanık ... hakkında: maktule yönelik kasten öldürme ve katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/492 esas sayılı dosyasında hükümden önce sanıklar... ve ... hakkındaki yakalama emirlerinin uzun süredir infaz edilemediği gerekçesiyle bu kişiler hakkında açılan kamu davalarının tefrikine karar verilerek aynı mahkemenin 2016/192 esasına kaydının yapıldığı,
... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 24/03/2016 tarih ve 2013/492 Esas, 2016/118 sayılı kararı ile diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin ise, Dairemizin 26/09/2018 tarih ve ...sayılı ilamı ile;
“Aynı olay nedeniyle birlikte yargılanan suça sürüklenen çocukların yaşça en küçüğü konumunda olan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 29.05.2015 tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş olması karşısında; belirtilen tarihten sonraki 02.07.2015 tarihli 13. celsenin, 17.09.2015 tarihli 14. celsenin, 12.11.2015 tarihli 15. celsenin, 24.12.2015 tarihli 16. celsenin ve 11.02.2016 tarihli 17. celsenin açık yerine kapalı oturumlarda yapılması ve hükmün tefhim edildiği 24.03.2016 tarihli 18. celseye ait duruşma zaptının başlangıç kısmında "kapalı yargılamaya devam olundu" şeklinde ibareye yer verilmesine karşın hüküm fıkrasından önceki son kısmında ise "açık yargılamaya son verildi" şeklinde ibareye yer verilerek çelişkiye de neden olmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 182/1 ve 289/1-f maddelerine aykırı davranılması,
Hakkında çıkartılan yakalama kararı infaz olunamadığı için davasının tefrikine karar verilen ve mahkemenin 2016/162 esas sırasına kaydolan sanık ...'nin hükümden sonra yakalanarak hakkında tutuklama kararı verildiği ve incelemeye konu dosyanın dönüşünün beklendiği anlaşılmakla; incelemeye konu dosya ile sanık ...'nin yargılamasına konu dosyaların birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,” gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası dosyanın mahkemenin 2019/92 esasına kaydedildiği,
Bozma ilamında belirtildiği biçimde, sanıklar... ve ... hakkında tefrik edilen dava dosyasının 18/04/2019 tarihinde 2019/92 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verildiği, sanık ...’nin birleştirme öncesi 24/12/2017, sanık ...’nin ise birleştirme sonrası 27/10/2019 tarihinde yakalandıkları ve bu sanıklar yönünden ilk defa 27/01/2021 tarihinde mahkumiyetlerine ilişkin hükümler kurulduğu anlaşılmakla;
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.
Bu kapsamda, sanıklar... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ile katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ilk defa kurulan mahkumiyet hükümlerinin 27/01/2021 tarihinde tefhim edildiği ve CMK.'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, mercide yanılma nedeniyle CMK'nin 264/1. maddesi gözetilerek bu sanıklar müdafileri ile katılanlar vekillerinin belirtilen mahkumiyet hükümleriyle ilgili istemlerinin istinaf olarak kabulüyle, esası incelenmeyen dosyanın ilk derece mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;
Sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümleri ile ilgili dosyanın daha öncesinde Yargıtay temyiz aşamasından geçmiş olduğu anlaşıldığından, bağlantı nedeniyle, sanıklar... ve ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme ile katılanlara yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, bu sanıklar hakkındaki hükümlerin temyiz edilmesi durumunda dosyaların kül halinde, temyiz edilmemesi halinde ise, sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki ilgili dosya aslının ve sanıklar... ve ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin ilgili dosyanın onaylı örneğinin Yargıtay 1. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.

03/02/2022 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Kantık'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., Mahsun Durmuş, ..., ..., ... müdafii Avukat ...'nün yüzüne karşı, Avukatlar ......,... ...'in yokluklarında 10/02/2022 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.