MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan alacaklı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçlu ... hakkında yaptıkları icra takibinde en son 08.09.2008 tarihinde taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, sıra cetvelinde 1. sırada yer verilen icra dosyasında ise son haczin 18.09.2008 tarihinde konulduğunu buna göre ilk kesin haczin müvekkiline ait dosyada olduğunu ileri sürerek, derece kararının iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, cevap dilekçesinde şikayetçinin süresinde satış talep etmediğini, alacaklı tarafından takip yenilenmeden taşınmaz üzerine yeniden haciz konulduğunu savunarak, şikayetin reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şikayete konu derece kararında şikayetçinin taşınmaz üzerindeki haczinin 08.09.2008 tarihi olduğu halde 21.01.2009 olarak düzenlendiğini, buna göre ilk haczin şikayetçinin takip dosyasındaki haciz olduğu ve bu dosyadan derece kararının düzenlenmesi gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile 16.04.2009 tarihli derece kararının iptaline karar verilmiştir.
Karar, şikayet olunan alacaklı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan alacaklı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan alacaklı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.