Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4986 Esas 2012/198 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin birikimleri ile kooperatif hissesi aldığını ve işlemlerin oğlu adına yapıldığını, oğlunun vefatından sonra, kooperatif üyeliğinin gelini olan davalı tarafından devralındığını, ancak adı geçenin hissenin alımı sırasında hiçbir maddi katkıda bulunmadığını ve hisse bedelinin müvekkilince verildiğini ileri sürerek, üyelik hakkının tesbiti ve tesciline, ferdileşmeye geçilmesi halinde tapu kaydının adına kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, gerek müvekkilesinin ve gerek müteveffa eşinin gelir sahibi olduklarını, kooperatif hissesini birikimleri ile üçüncü kişiden devraldıklarını, davacının iddialarının doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, kooperatif hissesinin alımı ile ilgili herhangi bir ödemesinin bulunmadığı, iddianın yazılı delillerle de kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.