1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6440 Esas 2018/4306 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6440
Karar No: 2018/4306
Karar Tarihi: 10.04.2018

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6440 Esas 2018/4306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş olup, inceleme sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği, iddia ve savunmaların tam olarak ortaya konulduğu, suçun doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'a uyduğu tespit edilmiştir. Ancak, hapis cezasına çevrilebilecek adli para cezasının ödenmemesi halinde infazda yetkinin kısıtlanması kanuna aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA karar verilmiş ve kanun maddesi uyarınca hapis cezasına çevrilmesi gereken adli para cezası ile ilgili ibare değiştirilerek karar düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddesi: TCK 52/4, 1412 sayılı CMUK 322.

19. Ceza Dairesi 2017/6440 E. , 2018/4306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilmesine karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, TCK"nın 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden "...taksitlerden birisinin ödenmemesi halinde, geri kalan kısmın tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" cümlesinin çıkartılıp yerine "taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığı"nca hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına" ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.