4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/24414 Esas 2015/14091 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davanın 4733 sayılı yasaya muhalefet suçuna ilişkin olduğu ve bu suçtan zarar gören ... Kurumu olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ... kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, ... adına... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,
1- 5271 sayılı CMK"nın 231 maddesinin uygulanmasında objektif koşullar yönünden engel hali olmayan suça sürüklenen çocuk müdafiinin hüküm verilen 12/01/2011 tarihli celsede suça sürüklenen çocuk hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği gözetilmekle;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları arasında sayılan ve 5271 sayılı CMK"nın 231/6-(b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin karar yerinde olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmadığı gibi, dosya içerisinde kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının bulunmadığı ve bu suretle suça sürüklenen çocuğun zarardan bilgi sahibi olmadığı nazara alınarak, dava konusu eşyanın ... hesaplanacak eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun suça sürüklenen çocuğa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9 madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, “zararın giderilmediği” şeklindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 62.maddesi uyarınca indirim yapılırken 33 gün yerine 30 gün adli para cezası verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
3- 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, onsekiz yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında aynı kanunun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
4- 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesinde “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu taktirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır” şeklinde düzenleme yapılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevirileceği ihtarının yapılamayacağı anlaşılmakla “ödenmeyen adli para cezasının mahallin en büyük mal memurluğunca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsiline,” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Suçtan zarar gören ..."nun sadece diğer sanık.... hakkında katılma isteminde bulunduğu ve katılma kararı verildiği nazara alınmaksızın suça sürüklenen çocuk ... aleyhine diğer sanıkla birlikte dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk .... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16/04/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.