Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/11756 Esas 2020/7061 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11756
Karar No: 2020/7061

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/11756 Esas 2020/7061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum edilmesiyle ilgilidir. İlk suçla ilgili yapılan temyiz başvurusu reddedilirken, ikinci suçun nitelendirme ve kabulünde bir usul hatası olduğu tespit edilerek karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun madde ve maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddesi: Başkasına ait olan bir malı hırsızlık yaparak çalan kişi, etkin pişmanlığı gösterirse cezasında indirim yapılabilir.

17. Ceza Dairesi 2020/11756 E. , 2020/7061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çoçuğun yakalandığında, çalmış olduğu motorsikletin yerini söylerek, parçalanmış halde bulunan motorsikletin kalan parçalarının mağdura iadesini sağladığı anlaşılmakla, mağdurdan suça sürüklenen çoçuk hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığının sorularak, 5237 sayılı TCK"nun 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması ve sonucuna göre suça sürüklenen çoçuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/07/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.