12. Ceza Dairesi 2015/9148 E. , 2016/3865 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1-..., 2-..., 3-...
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
20 yaşındaki müşteki ..."ın ... Yılmaz Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nde 17.09.2010 günü saat 08.30 da normal vajinal yoldan 3650 gr ağırlığında 52 cm, apgar skoru 9 olarak bir erkek çocuk doğurduğu, doğumda komplikasyon olmadığı, sanık aynı hastanenin doğumhane hemşiresi olup müştekinin doğumuna katıldığı, doğumda komplikasyon gelişmediği, doğum sonrası bebeğin sanık tarafından doğumhane bebek hemşiresine teslimi sırasında sol frontal bölgede çökme fark edildiği, beyin cerrahisi konsültasyonu istendiği, çocuk hastalıkları ve beyin cerrahi konsültasyon fişine göre bebeğin şuuru açık, aktif, genel durum stabil olup çekilen USG lerde, sol frontal bölgede çökme görüldüğü ve 20.09.2010 tarihinde Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesine Beyin Cerrahisi Anabilim Dalı"na sevk edildiği, aynı gün burada operasyon amaçlı yatırıldığı, bebeğin şuur açık, aktif, hareketli, ağlıyor ışık yanıtı bilateral pozitif, pupiller izokorik, spontan hareketli, muayenesinde sol frontal bölgede çökme fraktürü görüldüğü, 27.09.2010 tarihinde opere edilerek çöken kemiğin kaldırıldığı, takiplerinde nörolojik ve vital bulguları stabil seyreden bebeğin medikal tedavisi düzenlenip poliklinik kontrolü önerilerek 28.09.2010 tarihinde taburcu edildiği;
Bu şekilde gelişen olay sonrası bebeğin anne ve babası olan müştekilerin bebeğin doğum sonrası sanık tarafından düşürüldüğünü iddia ettikleri, ancak aynı müştekiler beyanlarında, bebeğin sanık tarafından düşürüldüğünü görmemelerine rağmen Uludağ Üniversitesi Hastanesi"nde bebeği tedavi eden doktorun kendilerine bebeğin düşürülmüş olduğunu, böyle bir kırığın anne karnında olamayacağını söylemeleri üzerine, sanık ebenin doğuma katılması sebebiyle sanık hakkında şikayetçi olduklarını belirttikleri, Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu raporunda; yeni doğmuş bebeklerin kafatası kemikleri esnek olduğu için kafa kemiklerinde çökme kırıklarının nadirde olsa görülebileceği, çökme kırıklarının kafatasında çukurluk şeklinde görüldüğü, bu kırıkların bazen cerrahi olarak kaldırılarak düzeltildiği, küçükte doğum esnasında oluşan kafa kemiği çökme kırığının her türlü özene rağmen oluşabilen herhangi bir tıbbi kusur ya da ihmal izafe edilemeyen “komplikasyon” olarak nitelendirildiği belirtilmiş olmakla, dosya içeriği incelendiğinde, sanık böyle bir düşürme olayının olmadığını savunduğu gibi, müşteki ..."ın doğumunu yaptıran Doktor ... ... ile doğumhane bebek hemşiresi ... ..."ın alınan beyanlarında, böyle bir düşme olayına şahit olmadıklarını belirtmeleri, yine bebeğe doğum sonrası müdahale eden aynı hastanenin beyin cerrahi uzmanı Doktor ... da alınan beyanlarında bebekte düşme belirtisi görmediğini belirtmesi karşısında, bebeğin sanık tarafından düşürüldüğü her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller ile tespit edilemediği anlaşılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
