Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/18957 Esas 2022/4092 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2021 tarihli, 2020/36 esas ve 2021/161 sayılı kararı
2 ) Hükmün eleştirilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 24/09/2021 tarihli, 2021/275 esas ve 2021/57 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren, sanık ... yönünden de duruşmalı inceleme talebi bulunmadığından duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıkların müdafilerinin ve sanık ...’ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça konu uyuşturucu maddelerin miktarı, suç konusunun önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun'un 3. maddesindeki orantılılık ilkesine göre, sanıklar hakkında temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi yerinde ise de, alt sınırdan fazla uzaklaşılarak 14 yıl hapis ve 5000 gün adli para cezası olarak belirlenmesi,
2- Sanık ...'ın istinaf aşamasında müdafii aracılığıyla verdiği 08/06/2021 tarihli ve temyiz aşamasında verdiği 16/02/2022 tarihli dilekçelerinde, suç konusu uyuşturucu maddeleri aldıklarını beyan ettiği ... ... isimli şahıslar hakkında soruşturma olup olmadığı, soruşturma bulunuyor ise akıbetinin araştırılarak dava açılmış olması halinde dosyanın getirtilip incelenerek sorgularının yapılmış olması halinde davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması ve sonucuna göre sanık ... hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmadığından sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.