15. Ceza Dairesi 2014/12297 E. , 2017/16 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı; TCK"nın 204/1,43/1,62,53.maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1- e,43/1,168/1,52/2-4,51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıkların müdafileri ve katılan vekili tarafından nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklardan ..."nın Isparta"da faaliyet gösteren ... Eczanesinin sahibi, diğer sanık ..."in ise eczanede kalfa olarak çalıştığı, her iki sanığın birlikte hareket etmek suretiyle bir kısım reçetelerde tahrifat yaparak katılan kuruma fatura ettikleri, bir kısım reçetelerde ise elektronik sisteme girişlerini yaparken reçetede belirtilenden fazla adet ve dozaj girişi yapmak suretiyle haksız menfaat sağlamak suretiyle kamu kurumu zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda,
1-Suça konu reçetelerin, aldatma kabiliyeti olduğunun tek kişilik ekspertiz raporuyla belirlenmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, suça konu reçetelerde ilaç alan şahısların tanık sıfatıyla dinlenilmesi, resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden reçetelerin aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu reçetelerin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıklar savunmalarına göre, suça konu reçetelerin kuruma gittikten sonra tek tek incelendiklerini, ilk incelemenin yeterince yapılmış olsa idi reçetenin tekrar eczaneye iade edilip açıklanmasının veya düzeltilmesinin isteneceğini belirttiklerinden, buna göre sanıkların eylemlerinin ne şekilde kurumun inceleme ve araştırma olanağını ortadan kaldırdığının gerekçede yeterince tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı olup, sanıkların müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 09/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
