Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21990 Esas 2012/2202 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/21990
Karar No: 2012/2202
Karar Tarihi: 07.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/21990 Esas 2012/2202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kaş Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan cezalandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, 6273 Sayılı Çek Kanunu'nda yapılan değişiklikle sanığın adli sicil kaydında yer alan karşılıksız çek düzenleme fiili için idari para cezası öngörülmüştür. Bu durum göz önünde bulundurularak cezanın türü ve süresi değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 3167 Sayılı Kanunun 16/1. maddesi, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/21990 E. , 2012/2202 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2008/14989
MAHKEMESİ : Kaş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/07/2007
NUMARASI : 2005/247 (E) ve 2007/351 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 03.02.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6273 Sayılı ""Çek kanununda değişiklik yapılmasına dair kanun"" ile 5941 Sayılı ""Çek Kanunu""da değişiklik yapılmış ve sanığa ait adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetine ilişkin 3167 Sayılı Kanunun 16/1. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek düzenleme fiilinin yaptırımı olarak idari para cezası öngörülmüş olduğu anlaşılmakla hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.