MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin kurucu ortağı olduğunu ve kooperatife karşı hiçbir parasal yükümlülüğünün bulunmadığını, bir başka ortağa gönderilen yönetim kurulu kararında kendisinin de üyelikten çıkartıldığını tesadüfen öğrendiğini, karara karşı genel kurula itiraz ettiğini ve genel kurulun da 28.6.2009 günlü toplantısında müvekkilinin üyelikten çıkartılmasına karar verdiğini, parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen üyelerin ihracı için aranan iki ihtarname şartının yerine getirilmediğini, tek ihtarname ile ihraç kararı verilemeyeceğini, gönderildiği söylenen ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı müfettişlerinin yaptığı incelemede müvekkilinin kooperatife olan borcunun sadece 664,85 TL olduğunu, 31.8.2008 tarihli ihtardan sonra müvekkilinin toplam 3.300,-TL ödeme yaptığını, ihtara konu 4.181,84 TL borcun gerçeği yansıtmadığını, dayanağı bulunmayan ihtarnamenin sonuç doğurmayacağını, çok daha fazla borcu olan üyelerin ihraç edilmemiş olmasının eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek, üyelikten çıkarmaya ilişkin 2.6.2009 tarihli genel kurul kararının iptaline ve üyeliğin tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yasal şartlara uygun olarak davacının yönetim kurulunca üyelikten ihraç edildiğini, üyenin itiraz yolu ile genel kurula başvurduğunu, genel kurula başvuran davacının yönetim kurulu kararı hakkında iptal davası açamayacağını, genel kurul kararına ilişkin usulüne uygun bir talebin bulunmadığını, davacının sözünü ettiği üyelerle uzlaşılması üzerine onlar hakkında ihraç işlemi yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif ortaklığından çıkarma için 1163 sayılı Yasa’nın 27. maddesindeki usule uyulması gerektiği, davalının 30 günlük tek ihtarname ile yetinerek verdiği ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.