MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd aleyhine 14/07/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, etkili eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kahvehane işlettiğini, davalıların kahvehanede olay çıkartıp kendisini darp ettiklerini, ayrıca .. Belediye Başkanlığı tarafından kendisine idari para cezası kesildiğini beyanla ödemiş olduğu cezanın ve de manevi zararlarının davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar olayı öncelikle davacının başlattığını kendisini darp etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Yerel mahkemece, manevi tazminatın kısmen kabulü ile belediyece kesilen ceza miktarınca maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
a-Davaya konu olayda;
Davacı kahvehane işlettiğini, işletmede çıkan kavga nedeniyle Belediye tarafından kendisine idari para cezası kesildiğini beyanla bu cezanın davalılardan tazminini talep etmiştir. Dosyada mevcut idari para cezası ödeme emrine göre, ... Belediye Encümeni tarafından 01.09.2005 tarihinde işyerinde müşteri ile tartıştığı gerekçesiyle davacı aleyhine idari para cezası tahakkuk ettirildiği bunu da kendisinden tahsil edildiği anlaşılmaktadır. Hiçkimsenin kendi eylemine ve kendi kusuruna dayanarak hak elde edemeyeceği ana kuralı gereği davacı kendi hatalı eyleminden kaynaklanan idari para cezasının davalılardan tazminini talep edemeyeceğinden mahkemece davacı tarafından ödenen idari para cezasının da davalılardan tazminine karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamış kararın bozulması gerekmiştir.
b-6100 sayılı HMK. 326. madde gereği davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştıracaktır. Kanunun açık ve emredici hükmüne rağmen açılan dava kısmen kabul edildiği halde yargılama giderinin, dava konusunun kabul ve red oranına bakılmaksızın tamamının davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve kararın bozulması gerekmiştir
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2-a-b) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalıların diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.