Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41052 Esas 2022/5026 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1) Tüm sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., .... ..., ..., ..., sanıklar ... ve ... müdafisi ve sanık ... müdafisi ile vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar ..., ...., ..., ..., ..., sanıklar ... ve ... müdafisi, sanık ... müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ... ile vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanıkların suça konu..... plaka sayılı çalıntı aracın şasi numarasını, ağır hasarlı 78 SC 811 plaka sayılı aracın şasi numarası ile değiştirip Karabük ....... Noterliğinin 08.01.2008 tarih ve ..... yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile müşteki ...’e satarak dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; Emniyet Müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte plakalar ve şasi numarasının suçta kullanıldığının iddia edilmesi karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.