Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - müstehcenlik - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2462 Esas 2014/6880 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2462
Karar No: 2014/6880
Karar Tarihi: 26.05.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - müstehcenlik - cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2462 Esas 2014/6880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, müstehcenlik ve cinsel taciz suçlarından dava açılmıştır. Şikayet üzerine cinsel taciz suçundan düşme kararı verilirken, diğer suçlardan sanık mahkum edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, mağdurenin annesinin şikayetçi olmadığı beyanı üzerine zorunlu vekil atanmış ve mağdurenin vekili tarafından temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme, delillerin değerlendirilmesi sonucunda, sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak; CMK.nın 234/2 ve 317, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gösterilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2014/2462 E. , 2014/6880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, müstehcenlik, cinsel taciz
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan şikâyet yokluğundan düşme, atılı diğer suçlardan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin sanık müdafii ve mağdure ...vekili tarafından temyiz edilmesi, sanık müdafiince inceleminin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 07.05.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Suç ve karar tarihlerinde onbeş yaşını tamamlamamış bulunan mağdure ..."nin kanuni temsilcisi olan annesi ..."nın, kovuşturma aşamasında sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin sanık hakkında açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdure... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü ile delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.