MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin uzun yıllardır davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve aracı ile taşımacılık yaptığını, daha evvel defalarca haksız ihraç kararlarına muhatap olduğunu fakat bunların mahkemece iptal edildiğini, müvekkilinin bütün yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen 4.4.2009 günlü genel kurul kararı ile ihtar ve ihraç usullerine uyulmadan, tekrar ihraç edildiğini, ihtar içeriklerinin yasaya aykırı olduğunu, ayrıntı içermediğini ve aynı tutarları göstermediğini, müvekkilinin ihraca ilişkin genel kurul toplantısına katıldığını fakat genel kurulda bu hususun hiç görüşülmediğini, ihraç kararından, taşıma yapmasının engellenmesi üzerine haberdar olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, davacının üç ay içinde dava açması ya da genel kurula itiraz etmesi gerekirken bunu yapmadığını, ihtar içeriklerinin ve tebliğ usullerinin yasaya uygun olduğunu, ihraçtan sonra yatan paraların önceki borçlara mahsup edileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının diğer üyelere oranla daha fazla ödeme yaptığı, daha az ödeme yapan diğer üyelerin ihracı yoluna gidilmediği ve bu suretle davalı kooperatifin eşitlik ilkesine aykırı davrandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraca ilişkin 4.4.2009 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle son gönderilen 19.12.2008 günlü ve önceki ihtardaki rakamların farklı olması nedeniyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğu gibi ihraca ilişkin genel kurul kararının tebliğ edilmemesi karşısında davanın kabulünde isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.