Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10866 Esas 2017/11139 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... hakkında ... 5. İcra Müdürlüğü’nün 2013/11123 esas sayılı dosyası ile 100.000,00 TL alacağın tahsili için ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibi başlatıldığını, borçlunun taşınmaz ve araç kaydının olmadığının tespit edildiğini, hâlihazırda davalı ...’in borç ödemekten aciz halde olduğunu, takip konusu yapılan senedin vadesinden 1 gün sonra ... ili ... ilçesi ... mahallesi 147 parselde kayıtlı bulunan taşınmazı ... ili ... ilçesi 946 ada 1 parselde bulunan... nolu meskeni ve ... plaka sayılı aracı diğer davalı kayınpederi ...’a devrettiğini, bir kimsenin tüm malvarlığını yakın akrabası kayınpederi olan bir kişinin üzerine devretmesinin alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla devredildiği hususunun aşikâr olduğunu, taşınmazı satın alan davalı kayınpederin bu tarihe kadar söz konusu taşınmazda ne oturup ne de herhangi bir tasarrufta bulunduğunu, taşınmazda halen ...’ün ikamet ettiğinden bahisle; ... ili ... ilçesi 946 ada 1 parsel 2 kat 5 nolu meskenin üçüncü şahıslara satışı ve devrinin engellenmesi bakımından ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına, davaya konu bağımsız bölümün satış işleminin cebri icra yoluyla alacağın tahsiline yetki vermek üzere iptaline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde mal kaçırma kasdı bulunmadığını, kayınpederinden defalarca borç alması sebebi ile söz konusu malları kayınpederine devrettiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... duruşmadaki beyanında; davalı borçlunun damadı olduğunu, kendinden aldığı borçlara karşılık dava konusu evi satın aldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulüne, ... İli ... Mahallesi 946 ada 1 parsel kat 2 bağımsız bölüm 5 de tapuya kayıtlı taşınmazın davalı borçlu ... tarafından davalı ..."a satışına ilişkin 02/12/2013 tarihli 12035 yevmiye numaralı tasarrufun iptaline, alacaklıya asıl alacak ve fer"ileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, taşınmaz üzerinde ipotek kaydı olup bedel farkı olmasa da davalılar arasında kayınpeder-damat ilişkisinin bulunmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.743,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 29.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.