Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13851 Esas 2013/615 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13851
Karar No: 2013/615
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13851 Esas 2013/615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, bir kişi için vasi atanması istenmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi davayı kabul etmiş ve vasi atanmasına karar vermiştir. Ancak karar hem vasi atanması hem de atanacak vasinin şahsına itiraz olarak temyiz edilmiştir. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, vasi tayinine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Vasinin şahsına yönelik itirazın incelemesi ise sulh hukuk mahkemesi tarafından yapılmalı ve itiraz nedenlerinin yerinde görülmemesi halinde dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilerek konuyla ilgili kesin bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 422. ve 397. maddeleri.

18. Hukuk Dairesi 2012/13851 E. , 2013/615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava ve birleşen dava dilekçelerinde, ..."ya vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava ve birleşen dava dilekçelerinde; ..."ya vasi atanması istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, birleşen davanın davacısı vekili tarafından hem vasi atanması, hem de atanan vasinin şahsına itiraz olarak temyiz edilmiştir.
...-Vasi tayinine yönelik temyizin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
...-Vasinin şahsına itiraz yönünden temyize gelince;
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.