Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2774 Esas 2021/536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro Müdürlüğü"nce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca re"sen yapılan düzeltme işlemi sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında yer alan ve tapuda Hazine adına kayıtlı olup beyanlar hanesinde ... ’ın kullanımında olduğuna ilişkin şerh bulunan 1202 parsel sayılı 7.364,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6.871,27 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ...’nü temsilen Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması nedeniyle, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken, adı geçen davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.