18. Ceza Dairesi Esas No: 2019/894 Karar No: 2020/6094 Karar Tarihi: 24.03.2020
Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/894 Esas 2020/6094 Karar Sayılı İlamı
18. Ceza Dairesi 2019/894 E. , 2020/6094 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, tefecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi"nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması bu suçtan kurulan hükümleri temyize hak vermeyeceğinden katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Tefecilik suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve iletişimin tespiti kararlarının “suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve tefecilik” suçlarından alınmış olması, suç işlemek amacıyla örgüt suçundan sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi, iletişimin tespiti kararlarının verildiği tarihlerde “tefecilik” suçunun CMK"nın 135. maddesindeki katalog suçlar arasında yer almaması nedeniyle iletişimin tespiti kararlarıyla elde edilen görüşme kayıtlarının, tefecilik suçu açısından yasal delil niteliğine haiz olmaması nedeniyle, bu kayıtlar değerlendirme dışı bırakılarak, yapılan incelemede; a) Sanık ...’a yükletilen “tefecilik” eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, b) Sanıklar ..., ... ile ... hakkında “tefecilik” suçundan verilen beraat kararlarının, usul ve Kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından, katılan Maliye Hazinesi vekili ile sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.