Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2121 Esas 2018/3769 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2121
Karar No: 2018/3769
Karar Tarihi: 09.07.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2121 Esas 2018/3769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekilinin temyiz başvurusu, kesin olan mahkeme kararı nedeniyle REDDEDİLDİ. HUMK'ın 427. maddesi gereği, temyize konu edilen miktar (2.169,41 TL) kesin nitelikte olduğu için temyiz reddedilebilir. HUMK'a eklenen Ek-Madde 4 ile yeniden değerleme oranı da dikkate alınarak (2018 yılı için 2.590,00 TL), kesinlik sınırı belirlenir. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi, 5219 Sayılı Kanun, 5236 Sayılı Kanun'un 19. maddesi, Ek-Madde 4.

19. Hukuk Dairesi 2018/2121 E. , 2018/3769 K.

"İçtihat Metni"

......

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ..... vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ....Mahkemesi"nden verilen 26/02/2018 gün ve 2018/50 esas 2018/215 karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında (2018 yılı için 2.590,00 TL’dir1).
Temyize konu edilen miktarın (2.169,41 TL2) olması nedeniyle (26/02/2018 tarihli3) karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 09/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.