Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14725 Esas 2016/5968 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14725
Karar No: 2016/5968
Karar Tarihi: 14.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14725 Esas 2016/5968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz itirazlarına rağmen diğer yönleri kanuna uygun buldu ve hüküm onandı. Ancak, suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu için hüküm bozuldu. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi gereğince bozma öncesi yargılama sırasında atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücreti yargılama gideri olarak yükletilemez. Hüküm fıkrasının bu şekilde düzeltilmesiyle hükmün onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muakemesi Kanunu'nun 150/2. ve 1412 sayılı Ceza Muakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/14725 E. , 2016/5968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 23/11/2006 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, bozma öncesi yargılama sırasında atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden soruşturma ve kovuşturma evresindeki avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.