Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3471 Esas 2020/14179 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3471
Karar No: 2020/14179
Karar Tarihi: 15.12.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3471 Esas 2020/14179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın zimmet suçlamasıyla yargılandığı davada delillerin yetersiz olduğunu ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak, Sayıştay emekli denetçileri tarafından hazırlanan bir raporda, kooperatif üyesi adına yapılan bir ödemeyle ilgili olarak sanığın uhdesinde kalan para varsa miktarının kesin bir raporla belirtilmesi gerektiği tespit edildi. Bu sebeple, dosyanın tekrar incelenmesine ve yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilmesine karar verildi. Daha önce verilen bir kararın gereği tam olarak yerine getirilmeden hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu belirtildi ve kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 48/1. maddesi: Tanık dinleme hakkı
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılamanın yenilenmesi
- CMUK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması

5. Ceza Dairesi 2017/3471 E. , 2020/14179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dava açan belgede; ..."nın kooperatife üye olmak için peşinat yerine geçmek üzere sanığa verdiği ..."ya ait 9.520 TL"lik çekin karşılığını 22/06/2006 tarihinde 549 ve 550 no"lu makbuzlarla sanığa teslim ettiği, ancak sanığın çek bedeli olan 9.520 TL"yi kooperatif kayıtlarına geçirmeyerek üzerinde tuttuğunun iddia edilmesi, çek sahibi olan tanık ..."nın beyanına göre ise ödemenin kendisi tarafından kooperatif çalışanı ..."ya yapıldığının belirtilmesi karşısında, ... isimli şahsın ilgili kooperatifteki sıfat ve görevi tespit edilip, CMK"nın 48/1. maddesindeki yasal hakları hatırlatılmak suretiyle tanık olarak dinlenilmesi, gerekirse ... ile ..."nun yüzleştirilmesi, ... hakkında 03/03/2008 tarihli ve 2007/31237 soruşturma sayılı sanığın zimmet eylemine iştirak etmek suçundan verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair ek kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, dava açıldığının belirlenmesi halinde ve mümkünse davaların birleştirilmesi, öte yandan 17/04/2014 tarihli Sayıştay emekli denetçilerinden oluşan heyetten alınan bilirkişi raporunda, kooperatif üyesi ... adına 31/07/2006 tarihinde 000740 no"lu tahsilat makbuzuyla yapılan 2.850 TL"lik ödemeye yönelik inceleme yapılmaması ve mahkeme tarafından hükmün gerekçesinde de bu hususun tartışılmaması nedenleri ile dosya ve eklerinin Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilerek bu ödemeyle ilgili olarak sanığın uhdesinde kalan para varsa, miktarını kesin biçimde gösterir rapor alınması sonrasında hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması ile Dairemizin 24/09/2013 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra dönülemez nitelikteki bu kararın gereği tam olarak yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.