Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8926 Esas 2017/81 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8926
Karar No: 2017/81
Karar Tarihi: 19.01.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8926 Esas 2017/81 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Yapılan yargılama sonucu iddia ve savunmalar toplanarak tüm delillerle birlikte değerlendirilmiş ve suçun sübutu kabul edilmiştir. Verilen ceza ise azaltıcı sebepler göz önünde bulundurularak belirlenmiştir. Bu nedenle, kararın onanmasına karar verilmiştir. Ancak, suça konu olan uyuşturucu maddenin bulunduğu poşet üzerinde yapılan parmak izi tespiti dışında başka bir delile dayanılmadan sanığın hukuki durumunun belirlenmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: CMUK'un 321. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2015/8926 E. , 2017/81 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Suça konu uyuşturucu maddenin bulunduğu poşet üzerinde afis veri tabanına göre yapılan tespit ile elde edilen parmak izinin dışında hakkında başka delil bulunmayan sanığın yeniden parmak izi alınarak poşetler üzerinde bulunan parmak izi ile kıyaslanması için Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’nden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.