MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiş, ancak mahkemece 26.12.2013 tarihli ek kararla temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş, bu karar da davacı vekilince temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasındaki alım satım ilişkisi uyarınca faturalarda belirtilen ürünlerin davalıya teslim edilmesine rağmen bedeli ödenmediğinden davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddia ettiği malları satın almadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davalıya mal teslim ettiğinin kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş, mahkemenin 26.12.2013 tarihli 2013/170 Esas, 2013/223 Karar sayılı ek kararıyla gerekçeli kararın 06.11.2013 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 28.11.2013 tarihinde kararı temyiz ettiği, ancak temyiz başvurusu süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle davacı temyiz talebinin reddine karar verilmiş, bu ek karar da davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine dair yerel mahkemenin 26.12.2013 tarih ve 2013/170 Esas 2013/223 Karar sayılı ek kararın ONANMASINA, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.