Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4210 Esas 2017/11135 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketinin kendi sigortalıları olduğunu, davalıya ait ... Plakalı aracın yağ değişimi için bırakıldığında aracın LPG tesisatındaki sızıntının aniden tutuşması ile aracın alev alarak tamamen yanması neticesinde yangın meydana geldiğini, iş yerinde meydana gelen hasarın karşılandığı, gerekli onarımların yapıldığı, davalının neden olduğu hasar miktarının 6.382,24 TL olduğunu, bu nedenle bu miktar ve yargılama harç ve giderinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalının cevap dilekçesi vermediği görülmüştür.
Mahkemece, Daire’nin 08.04.2014 tarih, 2013/8552 E- 2014/ 5299 K sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.