MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/03/2013 tarih ve 2013/98-2013/122 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalısı şirkette bulunan hisselerini davalı ..."a devettiğini, devir bedeli olarak verilen 60 adet toplam 463.000 TL bedeli bonoların ödenmediğini ileri sürerek 463.000 TL hisse devri bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden, uyuşmazlığın temelini ticari şirketin hisse devri oluşturduğu gibi, alacağın dayanağının da buna karşılık düzenlenen bonolar olduğu, bononun TTK"da düzenlenmiş olması nedeniyle asliye ticaret mahkemelerinin görevli bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.