Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/4807 Esas 2015/8765 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4807
Karar No: 2015/8765
Karar Tarihi: 12.10.2015

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/4807 Esas 2015/8765 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2015/4807 E.  ,  2015/8765 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 25/12/2014
    NUMARASI : 2014/641-2014/1745

    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.04.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    _ K A R A R _
    Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, dava konusu taşınmazın ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
    Hükmü, bir kısım davalılar temyiz etmişlerdir.
    1-Mahkeme kararı hükmü temyiz eden davalılardan H.. C.."a usulüne uygun olarak 05.01.2015 tebliğ edilmiş olup, 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 20.01.2015 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuştur.
    HUMK"nın 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince davalılardan H.. C.."ın süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
    2-Davalılardan S.. A.. ve R.. K.. 07.09.2015 tarihli dilekçe ile temyizden feragat etmiş olmaları nedeniyle temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    3-Davalı F.. E.."ın temyiz itirazlarına gelince,
    Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğu gibi özellikle satışın genel açık artırma suretiyle yapılacağının ve harcın paydaşlardan satış bedelinin dağıtılmasındaki oranlarda tahsil edileceğinin anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı H.. C.."ın süresi geçirilen temyiz dilekçesinin reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalılardan S.. A.. ve R.. K.."ın feragatları nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine, (3) numaralı bent uyarınca davalı F.. E.."ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 27,70 TL"nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 12.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar veridi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.