Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13848 Esas 2013/604 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13848
Karar No: 2013/604
Karar Tarihi: ...01.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/13848 Esas 2013/604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir çiftin evlilikleri sırasında gerçeğe aykırı beyanda bulunarak kendi çocuklarıymış gibi nüfus kaydına yazdırdıkları çocuğun gerçek annesinin ve babasının nüfusa kaydedilmesi istemiyle açılan davayı konu alıyor. Asliye hukuk mahkemesinde görülen davada, daire, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin altını çizerek mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olarak yargılamaya devam etmesinin hatalı olduğunu belirtmiş ve kararı bozmuştur. Bu olay nedeniyle, 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun ... maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118-395) kaynaklanan bütün davaların aile mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Kanunlar göz önünde bulundurularak bu davanın aile mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2012/13848 E. , 2013/604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Dava dilekçesinde, ..."ın davacı ile ..."ın müşterek çocukları olmadığı belirtilerek gerçeğe aykırı beyana dayalı nüfus kaydının düzeltilmesi ve gerçek anne-babasının nüfusuna tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; boşandığı eşi ..."dan çocuğu olmadığı halde evlilikleri sırasında gerçeğe aykırı beyanla ..."ı kendi çocuklarıymış gibi nüfusa kaydettirtiklerini, bu çocuğun kendilerinin gerçek çocukları olmadığını ileri sürerek ..."ın, babasının nüfus kaydından silinerek gerçek anne-babası olan davalılar ..ve ..."ın nüfus hanelerine yazılmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın esası incelenerek kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava; davacı ile ..."ın nüfus kaydına gerçeğe aykırı beyana dayalı yazılan çocuk ..."ın nüfus kaydından silinmesi (5490 Sayılı Yasanın 36. maddesinden kaynaklanan nüfus davası) ve çocuğun gerçek babası ve annesi olan davalılar .......... ve .... .."ın nüfus hanesine yazılması (Türk Medeni Kanununun 301. ve devamı maddelerinde düzenlenen babalık- soybağının düzeltilmesi) istemine yöneliktir. Görev kamu düzenine ilişkin olup mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun .... maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118-395) kaynaklanan bütün davaların aile mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Şu halde davanın aile mahkemesinde görülüp karara bağlanması gerekir. Bu açıklama karşısında; görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davada asliye hukuk mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.