... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 04/06/2013 gün ve 2011/232 E. 2013/183 K. sayılı hükmünün temyizi üzerine Dairemizin 24.10.2018 gün ve 2015/12578 Esas 2018/7101 sayılı ilamının (1) numaralı maddesinde; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin "sanık ..."ın diğer sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde suç kastı ile hareket ederek menfaat temin ettiğine dair savunmasının aksine mahkumiyete yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilmediği anlaşıldığından sanığın atılı suçlarından beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi" gerektiği belirtilerek hükümlerin bozulma nedeninin belirtildiği ancak devamında hataen bozmaya ilişkin herhangi bir sonuç belirtilmediği;
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın söz konusu maddi hatanın düzeltilmesine yönelik itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE,
2-Dairemizin 24.10.2018 gün ve 2015/12578 Esas 2018/7101 sayılı ilamının (1) numaralı maddesinde maddi hata yapılarak bozmaya ilişkin herhangi bir sonuç belirtilmediği anlaşılmakla; ilamın (1) numaralı maddesinin devamına "Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA" ibaresinin eklenmesi suretiyle DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 27.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.