Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19603 Esas 2017/11130 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 28.09.2015 tarih, 2015/9924 sayılı kararı ile başvurunun kesin olmak üzere kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı vekili tarafından yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz edlmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 11.05.2013 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile aracının hasarlandığını beyan ederek,... plakalı araçta meydana gelen 3250 TL değer kaybının ve bu meblağın tespiti için ekspere ödenen 125,00 TL nin tazmini olmak üzere toplamda 3375,00 TL"nin (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile) hasar tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en ... avans faizi ile tazmini talep ediilmiştir.
Uyuşmazlık Hakem heyetince 28.09.2015 tarih, 2015/K-9924 sayılı kararı ile; Başvuru talebinin kısmen kabulü ile 1500 TL değer kaybı ve 125 TL hizmet bedelinin avans faizi ile birlikte davalı şirket tarafından ödenmesine, 1750 TL yönünden başvurunun reddine, kesin olarak karar verilmiş. ... ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce 16.10.2016 tarihli, 2015/ 1932 D. İş E_K. sayılı kararı ile ... Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin kararının mahkemede saklanmasına, mahkeme esas kaydının kapatılmasına karar verilmiş, itiraz hakem kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. maddesi gereğince verilen 40.000,00 TL"nin altındaki hakem kararlarına karşı itiraz yoluna, 40.000,00 TL"nin üstündeki hakem kararlarına karşı ise temyiz yoluna gidilebilir. ... tahkim komisyonunca kabul edilen miktar 40.000,00 TL"nın altında olup ... hakem heyetince verilen karar kesin olmakla temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin kesin karar olması sebebi ile REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.