MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini beyan eden sanığa talimatla ifadesi alındıktan sonra kamu zararını ödeme hususunun sorulması için ulaşılamaması nedeniyle daha önce tebligat yapılan adresine zarar miktarı belirtilerek açıklamalı tebligat yapıldığı ve bu tebligatın sanığın kızı Kısmet SUNGUR imzasına tebliğ edildiği görünmekteyse de; sanığın 15.07.1991 doğumlu olup tebliğ tarihi olan 24.09.2012 tarihi itibariyle reşit çocuğunun bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olması ve UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğinde çocuk kaydı bulunmaması karşısında zarar bildirimine ilişkin tebligatın usulsüz olduğunun tespit edilmesi, verilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği ve CMK; 231/5 uyarınca adli para cezaları hakkında HAGB uygulanması mümkün olduğu halde "sanığa verilen cezanın paraya çevrilmesi, kamu zararının ödenmemesi nedeniyle koşulları oluşmadığından" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde 5237 sayılı Yasanın 52/4. madde ve fıkrası gereğince ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
4- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.