......

Davacı, teslim ettiği ürün bedellerinden yapılan prim kesintisine dayalı olarak, 01.01.1992 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı üzerine sürdürülen yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüyle, davacının 13.12.2000-31.12.2000 tarihleri arasındaki sürede ........ sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacının, 01.07.1999-31.12.2000 tarihleri arasındaki sürede 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğuna ilişkin tespit içeren ilk karar, “Davacının 12.02.1998-12.12.2000 tarihleri arasındaki dönemde, 2 yıl 10 ay süreyle ve ....... sigorta sicil numarasıyla, 1479 sayılı Yasa kapsamında primi ödenmiş sigortalılık süresinin bulunduğu dosya içeriğindeki sigortalı özlük dosyasından anlaşılmasına karşın; çifte sigortalılığa olanak bulunmadığı yönü gözetilmeksizin, 1479 sayılı Yasa kapsamındaki dönemle çakışacak biçimde 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın tespitine karar verilmesi...” olanağının bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.

2926 sayılı Yasanın 5. maddesinde ise, “2 nci madde kapsamına girenler, onsekiz yaşını doldurdukları tarihi takip eden yılbaşından itibaren sigortalı sayılırlar. Ancak, 7 nci maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülükleri kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlar.” düzenlemesine yer verilmiş olup; davacının 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık süresinin son bulduğu 12.12.2000 tarihinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının bu tarihi izleyen aybaşından itibaren
.....


başlatılabileceği; ancak, 2000 yılı dışında prim kesintisi de bulunmadığından, davacının isteminin reddine karar verilmesi gerekirken; 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığın son bulduğu 2000 yılı Aralık ayının kalan günleriyle sınırlı olarak 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığa karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.



......