Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/34112 Esas 2012/2160 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34112
Karar No: 2012/2160
Karar Tarihi: 07.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/34112 Esas 2012/2160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında iş yerinde kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullanıldığına dair tutanaklar bulunduğu için kamu davası açıldığı ancak mahkeme sanığın beraatına karar vermiştir. Mahkeme, iş yerinin kaçak kullanım süresi belirlenip normal kullanım miktarı bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra sayaçtan geçen tüketim miktarı ile uyumlu olup olmadığına dair bilirkişi raporu alınması ve sanığın abonelik için kuruma başvurusunun sorulması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesini bozmuştur.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (Law on Electricity Market) ve Türk Ceza Kanunu (Turkish Criminal Code).

2. Ceza Dairesi 2011/34112 E. , 2012/2160 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/94025
MAHKEMESİ : Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2009
NUMARASI : 2007/1693 (E) ve 2009/526 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iş yerinde kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullanıldığına dair düzenlenen tutanaklar nedeniyle kamu davası açılması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, tutanağa konu işyerinin hangi tarihten itibaren faaliyet gösterdiği, sanığın iş yerine ne zamandan beri işlettiği konusunda zabıta araştırması yapılarak, gerekirse iş yerine ait ruhsat ve belgeler de getirtilerek, kaçak kullanım süresi belirlendikten sonra, tutanaklarda tespit edilen kurulu güç esas alınarak normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçlardan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı da sorularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hakaret edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.