Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8187 Esas 2021/815 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/8187
Karar No: 2021/815
Karar Tarihi: 02.02.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8187 Esas 2021/815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş olsa da davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi esastan reddetmiştir. Mahkeme bu kararında, tapunun iptali nedeniyle uğranılan zararın devletin kusursuz sorumluluğu kapsamında kabul edilerek, arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı Hazineden tahsiline karar verildiği belirtilmiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri ise 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesidir.

5. Hukuk Dairesi 2020/8187 E. , 2021/815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/296 E. - 2017/552 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK"nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; ... ili ... ilçesi, ... Mahalesi 1481 ada 17 parsel sayılı dava konusu taşınmazın kesinleşen mahkeme kararı ile tapunun iptali ve orman vasfı ile Hazine adına tescili nedeniyle uğranılan zararın TMK"nun 1007. maddesinde düzenlenen devletin kusursuz sorumluluğu kapsamında kabulu ile arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı Hazineden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 02/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.