Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/14654 Esas 2014/1416 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14654
Karar No: 2014/1416
Karar Tarihi: 12.02.2014

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/14654 Esas 2014/1416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 10.300 TL'den az olan tazminat davası hakkında verilen kararın düzeltilmesi isteğini reddetmiş ve para cezası tayini yapmamıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise 5219 sayılı Kanun ile değişen 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi III.fıkrasının 1 numaralı bendi ve 5236 Sayılı Kanun'un 19.maddesi ile eklenen Ek 4.madde'dir. Bu kanun maddeleri, miktarı veya değeri 6 milyar TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulması kararlarının düzeltilmesinin istenemeyeceğini ve parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere Maliye Bakanlığı tarafından tespit edilen yeniden değerleme oranında arttırılacağını öngörmektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/14654 E. , 2014/1416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar Dairemizin 24.06.2013 gün ve 2012/16722-2013/10975 sayılı ilamı ile onanmasına ve bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
5219 sayılı Kanunla değişen, 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesinin III.fıkrasının 1 numaralı bendinde, miktar veya değeri 6 milyar TL (6 Bin TL)"den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin kararların düzeltilmesinin istenemeyeceği hüküm altına alınmıştır. Parasal sınırlar 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
5236 Sayılı Kanunun 19.maddesi ile eklenen Ek 4.madde uyarınca da parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere Maliye Bakanlığı’nca tespit edilen yeniden değerleme oranında arttırılacağı öngörülmüştür.
Olayımızda: Davanın değeri hüküm tarihi itibariyle 10.300.-TL’den az olduğundan karar düzeltmeye tabi değildir.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek, karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, red esasa ilişkin olmadığından para cezasının tayinine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının düzeltme isteyene iadesine, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.