Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3121 Esas 2016/8860 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalı ... ve ... davada vekille temsil edilmelerine rağmen gerekçeli karar usule aykırı şekilde davalı asillere tebliğ edilmiştir. Adı geçenlerden ...’ın vekili Av. .... ve ...’ın vekili Av. ....’ya mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Yönetmeliğine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Davacının dayandığı Temmuz 1334 Daimi 3, 4 ve 5 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren açıkta pay kalmayacak şekilde tüm tedavüllerinin malik ve iktisap haneleri izlenebilir, bilgisayar çıktısına dökülmüş örneklerinin Tapu Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığı"ndan getirtilmesi, bu tapu kayıtlarının kadastro çalışmaları sırasında revizyon gördüğü parsellerin kadastro tutanakları ve kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin, hükmen kesinleşmiş olmaları halinde ilgili mahkeme ve Yargıtay ilamı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.