Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22127 Esas 2014/4918 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 12. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.05.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/1048 Karar no:2013/320

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından, diğer taraf yararına hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına karar verildiği halde, hüküm sonucunda boşanmanın dayanağı olarak, bu madde yerine aynı Yasanın 166/3. maddesinin gösterilmesi doğru değil ise de; bu husus sonuca etkili bulunmamıştır.
2-Temyiz sebebine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2014 (Çrş.)