Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/21323 Esas 2017/31015 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinin haklı sebep olmadan feshedildiğini, ödenmeyen alacaklarının bulunduğunu ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı... Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Taraflar arasında davacının fazla çalışma alacağına hak kazanıp kazanmadığı hususu tartışmalıdır.
Somut olayda, foto muhabiri olan davacı; normal çalışmanın 08:00 – 17:00 saatleri arasında olduğunu, ancak hafta içi etkinlikler sebebiyle saat 19:00"a kadar, hafta sonu ise saat 13:00- 23:00,24:00 arası çalıştığını, ayda 2-3 Pazar çalıştığını iddia etmiştir. Her ne kadar hükme esas alınan bilirkişi raporunda iddia doğrultusunda fazla mesai hesabı yapılmışsa da, davacı tanıkları yeniden çağrılarak cumartesi ya da pazar günleri açılış yapıldığında işe gelindiği belirtildiğinden ayda kaç defa bu tür etkinlikler olduğu ve etkinliğin olduğu günlerde kaç saat çalıştığı sorularak ayrıca kamu kurumu olan davalı ... Başkanlığından etkinliklerle ilgili kayıtlar celbedilerek tanık beyanlarıyla birlikte değerlendirilerek davacının kaç saat fazla mesai yaptığı açıklığa kavuşturulmalıdır. Mahkemece eksik incelenme ile sonuca gidilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.