Esas No: 2021/42281
Karar No: 2022/5003
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42281 Esas 2022/5003 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 2010 ve 2011 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan beraat kararı verilen sanığın temyiz isteminin esastan reddine karar verdi. Ancak, 2009 yılında işlenen aynı suçtan verilen beraat kararı için olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle, hüküm BOZULDU. Sanık hakkındaki kamu davasının bu nedenle düşürülmesine karar verildi.
Detaylar:
- Sanığın işlediği suçlar kanaatle sabit olmadığı için 2010 ve 2011 yıllarındaki beraat kararı onandı.
- Ancak, sanığın 2009 yılında işlediği sahte fatura düzenleme suçu için verilen beraat kararı temyiz edildi.
- Kanun'un belirlediği ceza türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olan olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmişti. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası düştü.
- Kanun Madde detayları:
\t- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 66/1e ve 67/4 - olağanüstü dava zamanaşımı
\t- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 302/1 - temyiz isteminin reddi
\t- 5271 sayılı CMK madde 302/2 - hükmün bozulması
\t- 5271 sayılı CMK madde 223/8 - düşme kararı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Beraat
1-) 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
2-) 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığa yüklenen "2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 303/1-a maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
