Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/35798 Esas 2012/2157 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35798
Karar No: 2012/2157
Karar Tarihi: 07.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/35798 Esas 2012/2157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 9 Haziran 2009 tarihli kararında, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 492/2, 522, 59/2. maddeleri uyarınca hapis cezası verildiği ve 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca cezanın ertelendiği belirtilmiştir. Bu nedenle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılmamıştır. Ancak, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun kararlarına göre kaçak elektrik kullanım süresinin hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, belirtilen süreler dışında kaçak kullanımın tespit edilmesi halinde geriye dönük normal tüketim hesabının yapılması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın kaçak kullanım bedelinin pek fahiş olduğu kabul edilerek hüküm verildiğini tespit etmiş ve kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 492/2, 522, 59/2. maddeleri
- 647 sayılı Yasanın 6. maddesi
- Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 13, 14 ve 15. maddeleri
- Enerji Piyasası Düzenleme

2. Ceza Dairesi 2011/35798 E. , 2012/2157 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/69689
MAHKEMESİ : Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2009
NUMARASI : 2007/590 (E) ve 2009/468 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK" nın 492/2, 522, 59/2. maddeleri uyarınca hükmolunan hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmiş olması nedeniyle, ertelemenin hukuki sonuçları itibariyle, 5237 sayılı TCK uyarınca yapılacak uygulamaya göre açıkça lehe olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13, 14 ve 15. maddeleri ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 1 Nisan 2003 tarihinde yürürlüğe giren 122 sayılı kararı uyarınca, kaçak elektrik kullanım süresi, abone olanlar için kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme ve son endeks okuma işlemlerinden en son yapılan işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süre olarak kabul edileceği, ancak sayaçtan geçirilmeden ayrı bir hatla kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti halinde bu sürenin iki katı esas alınmak suretiyle, hesaplamanın bu süre üzerinden yapılacağının belirtilmesi, belirtilen süreler dışında abonenin kaçak elektrik enerjisi kullandığının doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde ise, kaçak tüketim miktarına ek olarak kaçak kullanımın başlangıç tarihi itibariyle geriye dönük normal tüketim hesabının yapılacağının belirtilmiş olması karşısında; son okuma tarihi 22.09.2004 olduğu halde, geriye dönük hesaplamaya dair doğru bulgu ve belgelerin neler olduğu açıklanmadan, kurumun belirlediği 308 gün üzerinden hesaplanan değeri esas alan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, kaçak kullanım bedelinin pek fahiş olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 07/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.