Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-)Sanık ...’ün beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanık ...’in beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Sanık ...’in olayın meydana geldiği ... hemzemin geçidindeki otomatik bariyer, sinyalizasyon ve demiryolu ile ilgili diğer görevlerden sorumlu şef olarak çalıştığı, diğer sanık ...’ün hemzemin geçidin bulunduğu karayolunun bağlı olduğu ...İl Özel İdaresi eski genel sekreteri olarak görev yaptığı, olay tarihinde saat 11.50 sıralarında, kamyonet sürücüsü ...‘ın, kontrollü hemzemin geçide geldiğinde açık olan otomatik kontrollü bariyerden geçtiği sırada, 73309 sefer sayılı yük treninin, kamyonetin sağ tarafına çarpıp 154 metre sürükleyerek durabildiği, kamyonet sürücüsünün öldüğü olayda; hemzemin geçide gelmeden asfalt üzerinde 300 metre geriden başlayarak 100 metre aralıklarla ‘‘dur, bak, dinle, geç" yazılı levha ile ‘‘kırmızı ışıkta dur, demiryolu geçidi" levhalarının bulunduğu, direk üzerinde iki adet kırmızı ikaz lambasının bulunduğu, kaza sırasında arızalı olan otomatik bariyerin tanık beyanlarına göre daha önce de arızalı olduğu, kamyonet sürücüsünün yanıp sönen kırmızı uyarı ışığını dikkate almayarak açık olan bariyerden tren yoluna geçiş yaptığı, olay tarihinden önce ... ile ...İl Özel İdaresi arasındaki alacak davası nedeniyle 10.06.2009 tarihinde yapılan mahkemece yapılan keşifte bariyer sisteminin düzenli çalışmadığı, bariyerlerin 3 yıl önce ... tarafından yapılıp, bakımının da yine ... tarafından, işaretlemelerin ise ...İl Özel İdaresi tarafından yapıldığı, bu konuda ... ile İl Özel İdaresi arasında yazışmaların olduğu anlaşılmakla; arızalı ve olay sırasında açık olan otomatik bariyerin bakımını ve kontrolünü yapmayan sanığın tali kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.