MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Özel belgede s...,....,.... hakkındaki beraat hükümleri o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından, sanık ... hakındaki beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar...,.... in yetkilisi olduğu şirket hakkında yapılan denetim sırasında iş yerinin kapalı ve gayri faal olduğunun tespit edildiği, yapılan incelemeler sonucu şirkette 22/12/2008 tarihinden sonra çalışma olmadığının, bu tarihten sonra bildirilen sigorta hizmetlerinin gerçeği yansıtmadığının ve sahte bildirim yapıldığının tespit edildiği, diğer sanıklar ...,...,.... in çalışmalarının fiili olmadığının belirlendiği, .... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden alınan cevabi yazıya göre sanık ..."in 935,78 TL, Yıldız"ın 13,59 TL zarara uğrattığının belirlendiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanıklar savunması, tanık beyanları, denetim raporu, vergi beyannameleri ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçların işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine, o yer Cumhuriyet Savcısının sübuta, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.